万众瞩目的“康美案”终于迎来一审讯断，，，，，康美被判赔24.95亿元！

11月12日，，，，，首单特殊代表人诉讼（康美药业案）获广东省广州市中级人民法院一审讯断，，，，，康美药业等相关被告需肩负投资者损失金融达24.59亿元。。。5万多名投资者翘首以盼的“康美案”，，，，，终于迎来了一审讯断的效果。。。

本案的特殊之处在于，，，，，它不但是新《证券法》确立中国特色证券代表人诉讼制度后的天下首例“特殊代表人诉讼”，，，，，也是迄今为止法院审理的原告人数最多、赔偿金额最高的上市公司虚伪陈述民事赔偿案件。。。

此次法院依法作出讯断，，，，，树模意义重大，，，，，是贯彻落实党中央和国务院关于对资源市场违法犯罪行为“零容忍”的精神和要求，，，，，通过多种手段并举，，，，，构建了民事、行政、刑事立体化的责任追究系统，，，，，让康美药业案幕后现实使用上市公司的为恶者支付极重价钱，，，，，实现了“惩元凶”的目的，，，，，有利于强化惩恶扬善、扶优限劣的鲜明导向，，，，，一直增强市场各方的敬畏之心，，，，，配合营造优异
市场生态。。。

那究竟什么是特殊代表人诉讼呢？？
？？？它与通俗代表诉讼有什么区别呢？？
？？？

据相识，，，，，凭证新《证券法》以及《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的划定》的相关划定，，，，，人民法院启动通俗代表人诉讼，，，，，宣布权力挂号通告，，，，，投资者保；；；せ乖谕ǜ媸贝50名以上投资者的特殊授权，，，，，可以依法作为代表人加入特殊代表人诉讼。。。

其与通俗代表人诉讼有什么区别呢？？
？？？

一是诉讼代表人差别。。。通俗代表人诉讼的代表人是投资者，，，，，特殊代表人诉讼的代表人是投资者保；；；せ梗；；；

二是诉讼加入原则差别。。。相较通俗代表人诉讼的“昭示加入”，，，，，特殊代表人诉讼是“默示加入”，，，，，能够扩大投资者保；；；さ墓婺，，，，，更好施展对违法行为的震慑作用；；；；

三是诉讼效果差别。。。相较通俗代表人诉讼，，，，，特殊代表人诉讼能够一次性解决纠纷，，，，，但也意味着相关责任人短期内面临巨额赔偿，，，，，增大了休业风险，，，，，增添获得赔偿的不确定性。。。

两种诉讼方式各有优劣，，，，，无论哪种方式都是落实新《证券法》保；；；ね蹲收摺⑼慑违法行为人的主要行动。。。

下一步，，，，，投资者保；；；せ菇诔浞肿鹬赝蹲收咚咚涎≡袢ǖ幕∩，，，，，坚持市场化、法治化、专业化原则，，，，，进一步健全案件评估、决议、实验等制度机制，，，，，依法推进代表人诉讼事情常态化开展，，，，，资助宽大中小投资者获得公正、高效的赔偿。。。

同时，，，，，证监会将持续增强与最高法院的相同协调，，，，，在周全总结首单案件实践履历基础上一直推动完善代表人诉讼常态化制度机制，，，，，持续向资源市场释放保；；；ね蹲收哒比ㄒ妗⒍晕シㄎス嫘形傲闳萑獭薄⒓哟竺袷略鹑巫肪苛Χ鹊那苛倚藕，，，，，助力建设规范、透明、开放、有活力、有韧性的资源市场。。。